‘तलाकशुदा’ के ‘कलंक’ के साथ मरना नहीं चाहता: SC ने 82 वर्षीय पत्नी की भावनाओं का सम्मान किया, पति की याचिका खारिज की
दो दशकों से अधिक की कानूनी कार्यवाही के परिणामस्वरूप, सुप्रीम कोर्ट ने 82 वर्षीय पत्नी की भावनाओं को बरकरार रखा है, जिन्होंने पूर्व भारतीय वायु सेना (आईएएफ) के साथ अपनी 60 साल पुरानी शादी को खत्म नहीं करने की इच्छा व्यक्त की थी। अधिकारी, अब 89 वर्ष के हैं। टीओआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने उनके वैवाहिक संबंधों को समाप्त करने की याचिका को खारिज कर दिया, जिससे लंबे समय से चले आ रहे कानूनी विवाद का अंत हो गया।चंडीगढ़ के रहने वाले इस जोड़े ने 1963 में शादी कर ली थी और जनवरी 1984 तक उनका जीवन सामान्य रहा, जब आईएएफ अधिकारी का स्थानांतरण मद्रास हो गया।
उनके रिश्ते में जटिलताएं तब पैदा हुईं जब अधिकारी के स्थानांतरण के कारण अलगाव हो गया। उनकी पत्नी, जो एक शिक्षिका थीं, ने मद्रास में उनके साथ रहने से इनकार करते हुए अपने ससुराल वालों और बाद में अपने बेटे के साथ रहने का विकल्प चुना। जब सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचने के प्रयास व्यर्थ साबित हुए, तो पति ने क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक के लिए याचिका दायर की।
पति ने तर्क दिया कि उसकी पत्नी ने कोई सहयोग नहीं दिया, यहां तक कि दिल का दौरा पड़ने के बाद सेना अस्पताल में रहने के दौरान वह उससे मिलने भी नहीं गई। उन्होंने उन पर अपने वरिष्ठों के साथ उनके खिलाफ शिकायतें दर्ज कराने, उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने और उन्हें भावनात्मक रूप से परेशान करने का भी आरोप लगाया। उन्होंने दावा किया कि ये हरकतें उसकी ओर से क्रूरता हैं।
मार्च 1997 में जिला अदालत में तलाक की याचिका दायर करने के बाद से, युगल अलग रह रहे थे। पति ने तर्क दिया कि उनकी शादी पूरी तरह से टूट गई है और इसलिए अदालत को संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत उन्हें तलाक दे देना चाहिए।
हालाँकि, उनकी पत्नी, एक बुजुर्ग महिला, ने अपनी कब्र पर “तलाकशुदा” होने का “कलंक” नहीं ले जाने की इच्छा व्यक्त की। उसने जोर देकर कहा कि उसने अपनी शादी की पवित्रता को बनाए रखने के लिए लगातार प्रयास किए हैं और वह अभी भी अपने बेटे की सहायता से अपने पति की देखभाल करने को तैयार है। उन्होंने तर्क दिया कि अलगाव की लंबी अवधि को अकेले विवाह के अपूरणीय विघटन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
चंडीगढ़ जिला न्यायालय ने शुरुआत में फरवरी 2000 में उन्हें तलाक दे दिया। लेकिन पत्नी की अपील के बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने दिसंबर 2000 में फैसले को पलट दिया। फरवरी 2009 में, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने तलाक को बरकरार रखा। एकल-न्यायाधीश पीठ के फैसले के बाद पति को सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
सुप्रीम कोर्ट ने क्रूरता और परित्याग के संबंध में उच्च न्यायालय के निष्कर्षों से सहमति व्यक्त की, जिसमें कहा गया कि पति कानून के अनुसार इन आरोपों को साबित करने में विफल रहा है। जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी द्वारा 10 अक्टूबर को दिए गए फैसले में कहा गया, “इसमें कोई विवाद नहीं है कि पार्टियां पिछले कई सालों से अलग रह रही हैं, और उन्हें एक साथ लाने के सभी प्रयास विफल रहे हैं। इन परिस्थितियों में , कोई यह मान सकता है कि विवाह भावनात्मक रूप से ख़त्म हो चुका है और हो सकता है ..
हालाँकि, फैसले में सवाल उठाया गया कि क्या विवाह के अपूरणीय टूटने पर भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत तलाक की डिक्री आवश्यक रूप से होनी चाहिए। इसने उसी वर्ष मई में एक संविधान पीठ के पूर्व निर्णय का संदर्भ दिया, जिसमें कहा गया था कि अदालत विवाह के अपूरणीय टूटने के आधार पर तलाक देने के लिए अनुच्छेद 142 की शक्तियों का उपयोग कर सकती है।