लाइव सर्जरी प्रसारण पर SC ने केंद्र, NMC से मांगा जवाब
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने डॉक्टर राहिल चौधरी और दो अन्य द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें बताया गया है कि मरीजों के लिए संभावित जोखिम के कारण कई विदेशी देशों में इस प्रथा को कैसे बंद कर दिया गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा, जिसमें मरीजों से सूचित सहमति प्राप्त किए बिना और प्रदर्शन करने वाले डॉक्टरों को नियंत्रित करने वाले किसी नियामक ढांचे के अभाव में सर्जिकल प्रक्रियाओं का सीधा प्रसारण करने के लिए अस्पतालों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रथा को कानूनी और नैतिक चुनौती दी गई है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने डॉक्टर राहिल चौधरी और दो अन्य द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें बताया गया है कि मरीजों के लिए संभावित जोखिम के कारण कई विदेशी देशों में इस प्रथा को कैसे बंद कर दिया गया है।
याचिका में कहा गया है कि सर्जरी करने वाले डॉक्टर दर्शकों को प्रक्रिया समझाने से विचलित हो जाते हैं। न्यायालय ने यह पता लगाने के लिए राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) को भी नोटिस जारी किया कि क्या ऐसे मामलों को नियंत्रित करने वाला कोई नियामक ढांचा है। याचिकाकर्ताओं ने इसकी आवश्यकता पर प्रकाश डाला, जिन्होंने 2015 में एम्स दिल्ली में हुई एक घटना का हवाला दिया, जहां एक मरीज की मृत्यु हो गई, जबकि एक डॉक्टर द्वारा लाइव सर्जरी का प्रसारण किया जा रहा था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि इस मुद्दे पर तत्काल विचार करने की आवश्यकता है क्योंकि कई निजी अस्पताल व्यावसायिक रूप से मरीजों का शोषण कर रहे हैं और अपने गुप्त उद्देश्यों को पूरा करने के लिए उन्हें मॉडल के रूप में इस्तेमाल कर रहे हैं।
उन्होंने कहा कि सर्जरी लाइव की जा रही है और कई लोग इसे देख रहे हैं और प्रक्रिया करने वाले डॉक्टरों से सवाल पूछ रहे हैं। शंकरनारायणन ने कहा, इसमें एक प्रायोजन और विज्ञापन का कोण भी है क्योंकि कई कंपनियां एनएमसी द्वारा सर्जरी के लिए निर्धारित नैतिक मानकों की पूरी अनदेखी के साथ अपने उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए इन मंचों का उपयोग करती हैं।
“लाइव सर्जरी सूचित सहमति से संबंधित नैतिक चिंताओं को जन्म देती है। मरीजों को शायद ही कभी सूचित किया जाता है कि सर्जरी करते समय दर्शकों के साथ बातचीत से सर्जन का ध्यान बंट सकता है, जिससे संभावित रूप से उन्हें खतरा हो सकता है। कुछ मामलों में, मरीजों को शुल्क में छूट की पेशकश की जाती है, जिससे उन्हें निर्णय लेने में पर्याप्त समझ या स्वायत्तता के बिना भाग लेने के लिए प्रेरित किया जाता है। उन्हें बस इतना बताया गया है कि एक विदेशी डॉक्टर ऑपरेशन करेगा,” शंकरनारायणन ने अदालत से कहा।
याचिका में कहा गया है कि मरीजों के मौलिक मानवाधिकारों को किसी विशेष समूह की सनक के अधीन नहीं किया जा सकता क्योंकि “विज्ञापन, प्रायोजन और पेशेवर दिखावा इन प्रसारणों के वास्तविक उद्देश्य पर हावी हो जाता है।” पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने कहा, “यह एक शैक्षिक उपकरण के रूप में भी काम करता है।” याचिकाकर्ताओं, जिनमें एक वकील और एक सार्वजनिक-उत्साही नागरिक भी शामिल हैं, ने अदालत को बताया कि लाइव सर्जरी प्रसारण की “शैक्षणिक प्रभावशीलता” का समर्थन करने वाला कोई ठोस सबूत नहीं है।
शिक्षा के उद्देश्य से, याचिका में कहा गया है कि पहले से रिकॉर्ड किए गए सर्जिकल वीडियो बेहतर फ्रेम-दर-फ्रेम विश्लेषण पेश करते हैं और सर्जन का ध्यान नहीं भटकाते हैं। पीठ ने कहा कि वह इस मुद्दे को एनएमसी पर विचार करने के लिए छोड़ देगी और अगली सुनवाई तीन सप्ताह के बाद तय की जाएगी।