राहुल गांधी के खिलाफ समन को बरकरार रखा | न्यायालय ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध हैं और राहुल गांधी की याचिका खारिज कर दी।

चीनी सैनिकों ने भारतीय सेना को पीटा’ टिप्पणी

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने भारतीय सेना पर की गई टिप्पणी से संबंधित मानहानि के मामले में राहुल गांधी के खिलाफ समन को बरकरार रखा। न्यायालय ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध हैं और राहुल गांधी की याचिका खारिज कर दी।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने लोकसभा में विपक्ष के नेता और कांग्रेस सांसद राहुल गांधी से कहा कि “भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, यह स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन है और इसमें किसी व्यक्ति या भारतीय सेना के लिए अपमानजनक बयान देने की स्वतंत्रता शामिल नहीं है।” इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2022 की भारत जोड़ो यात्रा के दौरान भारतीय सेना के खिलाफ कथित अपमानजनक टिप्पणी से संबंधित मानहानि के मामले में लखनऊ की एक अदालत द्वारा जारी समन को चुनौती देने वाली राहुल गांधी की याचिका को खारिज कर दिया। अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट आलोक वर्मा ने गांधी को उनके खिलाफ दायर मानहानि मामले में 24 मार्च को सुनवाई के लिए पेश होने का निर्देश दिया था। इसे चुनौती देते हुए राहुल ने उच्च न्यायालय का रुख किया था।

यह शिकायत सेवानिवृत्त सीमा सड़क संगठन निदेशक उदय शंकर श्रीवास्तव द्वारा दर्ज की गई थी, जिनका पद सेना के कर्नल के बराबर है।

उन्होंने दावा किया कि 16 दिसंबर 2022 को राहुल गांधी के बयान, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि “चीनी सैनिक अरुणाचल प्रदेश में भारतीय सेना के जवानों की पिटाई कर रहे हैं,” भारतीय सैन्य बलों के प्रति अपमानजनक और मानहानिकारक थे।

राहुल गांधी के इस तर्क को खारिज करते हुए कि शिकायतकर्ता सेना का अधिकारी नहीं था और उसने व्यक्तिगत रूप से उनकी मानहानि नहीं की है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 199(1) के तहत, प्रत्यक्ष पीड़ित के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को अपराध से प्रभावित होने पर “पीड़ित व्यक्ति” माना जा सकता है।

चूंकि श्रीवास्तव ने सेना के प्रति गहरा सम्मान व्यक्त किया और टिप्पणियों से व्यक्तिगत रूप से आहत थे, इसलिए वह शिकायत दर्ज करने के योग्य थे।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा:

“ट्रायल कोर्ट ने मामले के सभी प्रासंगिक तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद और खुद को संतुष्ट करने के बाद कि आवेदक के खिलाफ प्रथम दृष्टया मुकदमा चलाने का मामला बनता है, धारा 500 आईपीसी के तहत अपराध के लिए आवेदक को बुलाने का सही निर्णय लिया है।” जैसा कि बार और बेंच ने रिपोर्ट किया है।

अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि इस प्रारंभिक चरण में, प्रतिस्पर्धी दावों की योग्यता की जांच करना अनावश्यक था, क्योंकि यह जिम्मेदारी ट्रायल कोर्ट की है। नतीजतन, याचिका खारिज कर दी गई।